- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קיריושין ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
27594-12-12
5.7.2013 |
|
בפני : לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אולגה קיריושין 2. מאיה קיריושין |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אולגה קיריושין |
| החלטה | |
החלטה
באשר לבקשה למינוי מומחים:
התובעת 1:
התובעת ילידת: 16/7/83 : נפגעה בתאונת דרכים מיום 13/10/11, התובעת עתרה למינוי מומחים בתחום האורתופדי:
לאחר שבחנתי את החומר הרפואי אשר צורף על ידי התובעת 1 הנני מוצאת כי קיימים ראשית ראייה וכן, רצף טיפולי כנדרש. כך, אמנם בצילום אשר בוצע לתובעת במיון התברר כי לתובעת לא נגרם שבר. יחד עם זאת, התובעת צירפה חומר רפואי המתעד תלונות וכן מגבלות בצוואר ובגב לאורך כל התקופה ממועד התאונה ועד ליום הגשת התביעה. בכלל זה, צירפה התובעת תיעוד המעלה כי נזקקה לסדרה של טיפול פיזיוטרפי אשר בסיום מיום 22/8/12 נקבע כי המטרות הושגו באופן חלקי וכי יכולת התובעת לחזור לפעילות הינה חלקית. בנוסף התובעת נזקקה לדיקור וכן לטיפולים כירופרקטיים – בשתי סדרות של 10 טיפולים כל אחת וזאת עד ליום 4/9/12 . כמו כן, ביום 14/11/12 התלונה המשך הכאבים. בנסיבות אלו, בהינתן שבאם לא ימונה על ידי בית המשפט מומחה רפואי, תחסם דרכה של התובעת מהוכחת נכותה כפועל יוצא מהתאונה, הנני קובעת כי יש למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי לבדיקת התובעת 1.
החלטת המינוי תשלח בנפרד.
באשר לתובעת 2-
התובעת ילידת: 23/3/60: נפגעה בתאונת דרכים מיום 13/10/11, התובעת עתרה למינוי מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי-
עיון בחומר הרפואי מעלה כי החומר אשר צורף על ידי התובעת 2 הינו דל – וכולל בסך הכל שלושה מסמכים – האחד תעודת מיון, השני בדיקת רופא משפחה מיום 26/10/11 בפניו התלוננה התובעת 2 על כאבי ראש וצוואר והשלישי – מסמך מיום 3/6/12 בו מתועדת תלונת התובעת 2 בדבר החמרה. יתרה מכך, מלבד תלונות התובעת בדבר כאבים ומגבלות, אין בחומר ממצא אובייקטיבי אשר יש בו בכדי לתמוך בטענות האמורות ולהוות ראשית ראייה בדבר נכות צמיתה. זאת ועוד, עיון בחומר הרפואי מעלה כאמור כי התיעוד הרפואי האחרון הינו מיום 3/6/12 , דהיינו פחות משנה לאחר התאונה.
בנסיבות האמורות, הנני קובעת כי התובעת לא הציג ראשית ראייה בדבר נכות צמיתה, כנדרש על פי דין.
אשר על כן - הבקשה נדחית.
במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 ("התקנות").
לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור, אני מורה כדלקמן:
1. ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום מהיום ועיון בהם תוך 60 יום מהיום.
כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן תוך 30 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 יום מהיום.
2. ב"כ התובעות יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.
3. דו"חות חקירה אם וככל שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים, יוגשו במעטפה סגורה
ישירות ללשכתי במקביל להגשת תחשיביהם. הדו"חות ישמשו לצורך קבלת הצעת ביהמ"ש ולעיון ביהמ"ש בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
